Core Ultra nicht die beste Wahl für Gamer
Gerade hat Intel seine neuen Desktop-Prozessoren vorgestellt. Die Core Ultra 200S-CPUs bestechen vor allem mit einer für den Hersteller eher selten gewordenen Energieeffizienz. So verbrauchen die CPUs laut Team Blue bis zu 30 Prozent weniger Strom als ihre Vorgänger aus der 13. Und 14. Generation.
Allerdings scheint diese Effizienz auch zu einem gewissen Grad mit einer bescheideneren Leistung einherzugehen. Zumindest was den Gaming-Bereich angeht. Das gab jetzt sogar Intel selbst zu. So gehe man nicht davon aus, mit AMDs kommenden X3D-Prozessoren mithalten zu können, berichtet PCGamesN.
Ich denke, dass wir im Vergleich zu [neuer] X3D-Hardware etwa fünf Prozent zurückliegen werden. [...] Sie werden ein Defizit von etwa fünf Prozent sehen, und das möchte ich klarstellen.
Robert Hallock, Vizepräsident für technisches Marketing bei Intel
Unterschied könnte sogar noch größer sein
Dabei könnte es sich bei fünf Prozent sogar noch um eine sehr optimistische Prognose vonseiten Intels handeln. Dieses Gefühl beschleicht einen zumindest anhand der Folien, die das Unternehmen bei der Vorstellung seiner neuen CPUs zum Thema Gaming vorführte.
Zwar ist dort zu sehen, dass der neue Core Ultra 9 285K den AMD Ryzen 9 9950X in einigen Spielen wie etwa Total War: Warhammer III - Mirrors of Madness schlagen kann, allerdings sind mehrere Dinge dabei zu beachten:
Grundsätzlich wird der Core Ultra 9 285K hier mit dem AMD Ryzen 9 9950X und nicht mit X3D-Modellen verglichen.
Nur in drei von 15 Fällen konnte der Core Ultra wirklich einen bedeutsamen Vorsprung vorweisen. Der lag dann zwischen sechs und 28 Prozent.
Viele der von Intel hier handverlesenen Spiele wurden mit dem speziell für die eigenen Prozessoren entwickelten Optimierungstool Intel APO (Application Optimization) getestet.
Schon jetzt sind die aktuellen X3D-CPUs wie der Ryzen 7 7800X3D schneller als der neue Core Ultra. Die kommende Generation von AMDs Gaming-Prozessoren dürfte die Lücke also noch vergrößern.
Offiziell bestätigt: Sogar Intel selbst sieht eigene CPUs hinter AMD X3D
Es ist bekannt, dass AMD mit seinen X3D-Prozessoren besonders leistungsstarke CPUs für Gamer im Angebot hat. Dennoch musste man sich bei Intel bisher nicht verstecken. Doch mit der neuen Chip-Generationen dürfte die Lücke größer werden. Das gibt selbst Intel jetzt zu.
6
Felix Krauth,
11.10.2024 16:57 Uhr
Logo, Cpu, Prozessor, Chip, Intel, SoC, Amd, Ryzen, Versus, Intel Core i7, AMD Ryzen, Intel Core, Intel Vs. AMD, Intel versus AMD, AMD vs. Intel
Core Ultra nicht die beste Wahl für Gamer
Gerade hat Intel seine neuen Desktop-Prozessoren vorgestellt. Die Core Ultra 200S-CPUs bestechen vor allem mit einer für den Hersteller eher selten gewordenen Energieeffizienz. So verbrauchen die CPUs laut Team Blue bis zu 30 Prozent weniger Strom als ihre Vorgänger aus der 13. Und 14. Generation.
Allerdings scheint diese Effizienz auch zu einem gewissen Grad mit einer bescheideneren Leistung einherzugehen. Zumindest was den Gaming-Bereich angeht. Das gab jetzt sogar Intel selbst zu. So gehe man nicht davon aus, mit AMDs kommenden X3D-Prozessoren mithalten zu können, berichtet PCGamesN.
Mizuho's Klein on Intel's AWS Deal: It Needed Good News
Ich denke, dass wir im Vergleich zu [neuer] X3D-Hardware etwa fünf Prozent zurückliegen werden. [...] Sie werden ein Defizit von etwa fünf Prozent sehen, und das möchte ich klarstellen.
Robert Hallock, Vizepräsident für technisches Marketing bei Intel
Unterschied könnte sogar noch größer sein
Dabei könnte es sich bei fünf Prozent sogar noch um eine sehr optimistische Prognose vonseiten Intels handeln. Dieses Gefühl beschleicht einen zumindest anhand der Folien, die das Unternehmen bei der Vorstellung seiner neuen CPUs zum Thema Gaming vorführte.
Zwar ist dort zu sehen, dass der neue Core Ultra 9 285K den AMD Ryzen 9 9950X in einigen Spielen wie etwa Total War: Warhammer III - Mirrors of Madness schlagen kann, allerdings sind mehrere Dinge dabei zu beachten:
Grundsätzlich wird der Core Ultra 9 285K hier mit dem AMD Ryzen 9 9950X und nicht mit X3D-Modellen verglichen.
Nur in drei von 15 Fällen konnte der Core Ultra wirklich einen bedeutsamen Vorsprung vorweisen. Der lag dann zwischen sechs und 28 Prozent.
Viele der von Intel hier handverlesenen Spiele wurden mit dem speziell für die eigenen Prozessoren entwickelten Optimierungstool Intel APO (Application Optimization) getestet.
Schon jetzt sind die aktuellen X3D-CPUs wie der Ryzen 7 7800X3D schneller als der neue Core Ultra. Die kommende Generation von AMDs Gaming-Prozessoren dürfte die Lücke also noch vergrößern.
Intel Arrow Lake Core Ultra 200SIntel Core Ultra 9 285K vs. AMD Ryzen 9 9950X
Intel mit Strategiewechsel
Während die neuen Intel-Chips für Videospieler also nicht die allererste Wahl sein dürften, freuen sich viele Kunden sicherlich über die angesprochene deutlich verbesserte Effizienz. In der Vergangenheit war Intel immer wieder stark für den hohen Stromverbrauch seiner CPUs kritisiert worden. Von der Taktik, mehr Leistung mit der "Brechstange" herauszuholen, scheint man abgerückt zu sein.
Wann die neuen X3D-Modelle von genau AMD auf den Markt kommen, ist zudem noch unklar. Momentan wird mit einer Vorstellung der Prozessoren spätestens zur CES 2025 im Januar gerechnet. Gerüchten zufolge könnte der Ryzen 7 9800X3D allerdings noch dieses Jahr erscheinen. Der konnte in einem kürzlich aufgetauchten Benchmark bereits überzeugen.
Zusammenfassung
Intel hat seine neuen Core-Ultra-CPUs vorgestellt
Intel Core Ultra 200S-CPUs sind energieeffizienter als Vorgänger
Intel gesteht Leistungsrückstand in Spielen gegenüber AMD X3D
Intel erwartet fünf Prozent Leistungsdefizit gegenüber AMD X3D
Core Ultra 9 285K übertrifft selbst AMD 9950X nur in wenigen Spielen
Ergebnisse kamen mithilfe eines speziellen Optimierungstools zustande
Neue AMD X3D-Modelle zur CES 2025 erwartet, 9800X3D schon früher
